專家觀點

亞太地區銀行產業研究:聚焦韌性最佳的國家

整體而言,日本、韓國與中國的銀行在我們的壓力測試中表現較佳,印度與澳洲銀行業者表現偏弱。

經是2008年全球金融危機重災區的銀行產業,事後持續轉型,如今在2020年爆發新冠肺炎疫情後,反而成為潛在的解方之一。我們認為,對大多數亞太區國家的銀行而言,疫情衝擊至今並不嚴重,原因除了各國政府與金融機構紛紛出手紓困之外,銀行業者的起始條件亦相對較佳。受惠於政府寬鬆政策與法規鬆綁,銀行有充裕時間吸收潛在衝擊。不過由於技術面使然,亞太地區金融機構的利差仍高於美國同業。

本研究評估疫情對亞太地區銀行的衝擊,銀行業者在我們的壓力測試中又有何表現。經過分析後 (詳見下文) ,我們認為日本、中國與韓國可能蘊含具吸引力的投資機會,具有提供超額報酬與防禦性質的潛力。另一方面,澳洲與印度銀行受到結構性問題與疫情延燒的拖累,逾期放款可能持續增加,因此我們維持謹慎看待。

PIMCO區域銀行壓力測試

PIMCO的壓力測試以亞太地區的銀行為對象,評估其目前的財務實力。測試內容假設全球爆發重大金融危機 (如2008-2009年金融海嘯與1997年亞洲金融風暴),以觀察對銀行影響。如前所述,這樣的風險情境目前並未在亞洲成真。在這樣的情境中,我們預計多數亞太地區銀行的普通股權益第一類資本 (CET1) 比率平均降低50-200個基本點。CET1是銀行依照法規必須持有的核心資本,以吸收意外虧損。

壓力測試中,亞太地區銀行的CET1比率變動

值得注意的是,即使在風險情境中,所有地區的銀行至少都有高個位數的CET1比率,因此我們認為資本減損的風險極低。觀察壓力測試的結果,日本、韓國與中國銀行受到的負面衝擊較小,反觀澳洲與印度銀行的表現不如亞太地區同業。原因並非日本、韓國與中國在疫情中能夠倖免於難,而是我們預計銀行業將廣泛採取貸款寬容 (降低償付金額) 與寬限期的措施,延後認列潛在虧損。

銀行的淨利差 (NIM) 面臨下滑壓力。然而,日本銀行的淨利差壓力已經存在幾十年,業者為了降低衝擊,不斷拓展營收來源。韓國銀行同樣努力增加營收來源,上半年業績表現顯示多元化經營有成。中國銀行今年獲利預計萎縮,但淨利差與股東權益報酬率 (ROE) 仍在相對高檔,可能形成充裕的緩衝空間,足以吸收打消呆帳帶來的虧損。

此外,澳洲與印度銀行在壓力測試中則可能出現淨虧損,而日本、韓國與中國銀行的衝擊程度預計較小。我們認為,前者與後者之所以表現分歧,主要是因為起始條件不同。日本、中國與韓國銀行的逾期放款仍舊接近歷史低點,反觀澳洲與印度銀行的逾期放款,早在疫情之前便已經增加。印度與澳洲在疫情期間採取諸多因應措施,包括調降利息、延期還債、財政刺激方案等等,但我們認為力道不足,難以抵銷疫情與既有結構性問題對資產品質造成的衝擊。銀行出現大幅淨虧損時,預計更有可能選擇不支付額外一級資本 (AT1) 的票息,因為這樣可能促使資本分配產生限制。

各國市場重點

澳洲

澳洲銀行針對疫情衝擊已提前提撥呆帳準備,各家業者的管理層考量各種潛在總經發展,預估信用損失達100-200個基本點 (信用損失的正常值是每年約20個基本點) 。考量銀行管理層的假設認為經濟V型復甦的機率頗高,故我們預計信用損失仍有進一步下修空間。

在房市買氣低落與失業率攀升的背景下,澳洲銀行的信貸成本未來預計走升。房貸佔澳洲銀行放款總數的絕大部分,這些房貸的實質貸款成數預計成為決定違約損失率 (loss given default) 的最大因素,亦是決定違約機率 (probability of default) 的一大因素 (假設其他條件不變,負資產貸款人的違約機率較高) 。銀行已提供6個月債務減免,時間從今年3月到9月為止,最多可延長4個月。

我們的壓力測試對總經情境的假設比市場略微負面。我們預計資本工具不會損失本金,但在風險情境中,CET1比率接近8%時,銀行可能不會支付額外一級資本的票息。

中國

比較上市銀行的公告逾期放款比 (逾放比) 與整體上市企業的隱含逾放比,兩者在今年第1季出現龐大差距。觀察我們所追蹤的10家主要銀行,其第1季底的逾放比接近2019年底水準。然而,樣本企業組合的隱含逾放比在第1季飆升到18%,遠高於2017-2019年期間的6.2%平均值。這樣的差距反映出一點:中國銀行除了一般提供長年信用貸款 (evergreen loan) 給國營企業之外,亦大規模地讓疫情衝擊的企業暫時延期付款。隨著中國在第2季復工,公告逾放比與隱含逾放比的差距預計縮小。

考量疫情的影響,中國人民銀行 (人行) 與銀行保險監督管理委員會要求銀行協助振興經濟,並讓利給企業界。我們認為,銀行透過為企業提供寬鬆的信貸政策,已逐漸上述兩項要求;影響所及,銀行在第2季增加打消呆帳的金額,且利潤萎縮逾20%。我們預計,中國銀行在年底前、甚至是2021年上半年將持續積極打消呆帳,預計可維持公告逾放比穩定。此舉的代價預計是資金缺口擴大,寬鬆的信貸策略將推升風險加權資產,而獲利萎縮將可能侵蝕核心資本創造能力。儘管如此,人行致力於為銀行取得境內發債融資管道,讓銀行能夠補充資本。

印度

疫情爆發前,印度金融業已經面臨企業資產品質低落與影子銀行危機的考驗。銀行的資金與撥備水準仍舊處於低檔,獲利仍有明顯下滑空間。此外,國營銀行需要政府定期挹注資金。只有少數營運保守的銀行已開始提撥疫情相關的呆帳準備,國營銀行普遍尚未有動作。

在印度央行的指示下,銀行提供所有借款人6個月的還款寬限期至今年8月底,到期後可選擇部份貸款重組。

營運體質較佳的銀行當中,優質零售定期貸款與企業定期貸款的寬限申請率約20%,反觀營運體質較差銀行與中小微型借款企業,貸款寬限的申請率高出許多。我們的壓力測試情境預計,寬限期中的貸款將有一大部分在未來幾季出現減損,預計導致信貸成本上升。

日本

疫情對日本銀行的衝擊相對緩和,一來是反映出業者的起始條件較佳,包括具追索權的貸款、相對和緩的貸款成長率、及手上的現金等,其次反映出政府提供充裕的流動性,包括高達108兆日圓 (1兆美元) 的經濟刺激措施,占國內生產毛額 (GDP) 比重的20%。此外,日本銀行的CET1緩衝高於同業,其CET1比率維持在12%左右,且主管機關設立較低的「無法繼續經營」(PoNV) 觸發條件,亦即銀行的淨值為負 (CET1比率低於0) ,而非如「巴塞爾資本協定三」(Basel III) 所訂出的5.125% 。

考量日本銀行既有強勁的外部支撐,又受惠於正面法規,我們認為債務工具是投資日本銀行最具有吸引力的途徑,總損失吸收能力 (TLAC) 債券便是標的之一。根據我們的壓力測試,日本銀行獲利能力將長時間維持低檔,故銀行股難有超額報酬。

韓國銀行

受到市場流動性充裕等因素的影響,上半年信貸成本並未大幅增加。韓國銀行上半年零售貸款成長40.7兆韓元 (340億美元) ,較去年同期的21.4兆韓元 (178億美元) 增加1倍,動能來自於由政府擔保的紓困貸款。上半年,非銀行金融機構的放款金額降低4.4兆韓元 (36億美元) 。也就是說,信用風險正在轉移到政府資產負債表。

在風險情境中,我們預計韓國銀行的CET1比率降至約11%,顯示其財務狀況穩定,且預計不會減損本金。跟日本一樣,韓國銀行無法繼續經營的觸發條件亦是出現負淨值時。

投資啟示

隨著新冠肺炎疫情對全球經濟造成空前衝擊,我們認為經濟復甦前景仍舊高度不明朗,因此採取保守觀點,謹慎選擇證券標的。整體而言,我們看好日本、中國與韓國銀行。即使面臨疫情衝擊,這些國家的銀行受惠於起始條件較佳與政府積極紓困,逾放比與拖欠比率維持在低檔。儘管信用利差從今年3月高點以來已經收斂,但我們認為這些金融機構的評價仍比美國同業更具吸引力,因為這三國的央行並未推出大規模購買公司債的計畫。這些銀行所發行的債券與全球指數的連動性較低,在3月市場大跌時亦有支撐力道。對於追求額外殖利率與防禦性質的投資人而言,我們認為這些銀行的投資機會具有吸引力。相較之下,澳洲與印度銀行的信用基本面持續轉弱,因此利差收斂空間預計不大。



1 資料來源:金融監督管理委員會
2 資料來源:金融監督管理委員會
3 資料來源:金融監督管理委員會
作者

Takanori Miyoshi

亞洲金融產業信用分析師

Annisa Lee

亞太信用研究主管

相關文章

注意

所有投資均有風險且可能造成損失。投資於債券市場須承受若干風險,包括市場風險、利率風險、發行機構風險、信用風險、通貨膨脹風險及流動性風險。大多數債券以及債券投資策略之價值會受利率變動所影響。若屬存續期較長的債券或債券策略,其敏感度與波動性大多高於存續期較短的券種;當利率走升,債券價格通常會下跌,且低利率環境亦提高此風險。債券的交易參與量縮減,可能導致市場流動性降低,以及價格波動加劇。債券投資贖回時,其價值可能高於或低於原始購債成本。投資於外幣計價及/或在海外註冊的證券可能因匯率波動而涉及較大風險,亦可能涉及經濟和政治風險,若投資於新興市場,相關風險可能更高。

有關金融市場趨勢或投資組合策略的陳述與聲明,均以當前市況為準,市場狀況將會波動。概不保證相關投資策略必然適用於任何市況,或適合所有投資人。個別投資人應自行評估個人長線投資能力,尤其是在市場下跌期間。展望及策略有可能變動,恕不另行通知。

文中所有預測、估計及若干資訊均係得自專有研究結果,不應視同投資建議、要約或招攬,亦不應視為任何金融工具的買賣。預測與估計存在若干固有侷限,且不同於實際的表現紀錄,並不反映實際交易情況、流動性限制、費用與/或其他成本。此外,有關未來表現的陳述亦不應視同預期或承諾客戶投資組合可能達到相同表現。

壓力測試涉及資產或投資組合的模型建構技術,使用歷史數據與 (或) 假設的績效模擬事件,旨在模擬可能的績效結果。方法可能使用歷史數據、不同的因子或市場變動假設、不同的評價模型與主觀判斷等等。

PIMCO僅向符合資格的機構、金融中介機構及機構投資人提供服務。個別投資人應諮詢財務專業意見,根據自身財務狀況做出最適合的投資選擇。本資料包含作者見解,但未必完全合乎 PIMCO 看法,內容如有異動恕不另行通知。本資料之發布僅供資訊參考之用,不得視同投資建議,亦不得視為特定證券、策略或投資產品之推薦。本文所有資訊均係得自可靠程度經過研判之各項來源,惟不保證必然無誤。未經明文書面同意,不得以任何形式複製或在其他刊物引述本資料的任何內容。PIMCO是Allianz Asset Management of America L.P.在美國和全球各地的商標。©2020, PIMCO.

Positioning Portfolios in Uncertain Markets: Global Health Crisis
XDismiss Next Article

TW

unidentified

[變更]

訂閲
Please input a valid email address.